1月4日讯：本轮学科评估在95个一级学科范围内开展，据里瑟琦智库统计，其中有3个学科是参评大户，均吸引超过230所高校参评，且较上一轮评估增长超过100所高校。它们分别是“工商管理”（240所）、“计算机科学与技术”（238所）及“马克思主义理论”（231所）。

　　本轮评估创新结果发布形式，首次提出“学科优秀率”指数（即A类学科占全校博士硕士授权学科数的比例），帮助学校发现学科布局问题，警示“摊大饼”式盲目扩张。

　　据里瑟琦智库统计，北京大学、浙江大学、清华大学和复旦大学等4所高校的学科优秀率超过50%。

　　本轮学科评估共经历信息采集、信息核实、主观评价、权重确定、结果产生、结果发布等六大环节。过程中，邀请同行专家和行业企业专家进行学科声誉调查。

　　同时，还首次邀请海外同行专家对数学、物理、化学、机械工程、计算机科学与技术、材料科学与工程等6个学科试点进行国际声誉调查。

　　评估指标体系保持“师资队伍与资源”“人才培养质量”“科学研究水平”“社会服务与学科声誉”四个一级指标框架基本不变，共设置人文、社科、理工、农学、医学、管理、艺术、建筑、体育等9套指标体系框架，每个一级学科设置不同的权重。

　　北京大学和清华大学各有21个参评一级学科获得“A+”，是本轮评估中A+学科数量最多的高校。

　　浙江大学以11个A+学科的成绩紧随清华、北大，但该校A类学科数量（39个）是最多的。

　　其余院校（中国科学院大学除外）的A+学科数量均未超过10个，其中，中国人民大学、中国科学技术大学和中国农业大学依托各自传统强势学科或特色学科保持相对较好的A+学科数量，而复旦大学、上海交通大学在A+学科数上难分伯仲，东南大学则以5个A+学科数的表现让南京大学（3个A+学科）倍感压力。

　　据青塔统计，解放军信息工程大学、南京医科大学和黑龙江中医药大学等3所未入选首批“双一流”名单的高校，也各有1个学科获评A+。如下一轮“双一流”也能将学科评估结果当做重要参考指标的话，这3所高校的相应学科也有希望入围“双一流”。

　　本轮评估除了定性指标的同行评议外，首次面向近40万在校学生和用人单位开展问卷调查，检验教学质量和毕业生职业发展质量，引导培养单位关注培养效果和学生发展潜力。

　　最终，有23万名学生和15万个用人单位联系人参与了大规模网络问卷调查。结果显示，全国参评高校学生对导师培养的满意度接近93%，用人单位对研究生的整体满意度高达98%。

　　根据本轮评估统计，参评学科专任教师总数共51万人，相比第三轮学科评估增长30%。师资队伍国际化水平日渐提升，具有海外交流经历的教师占比29%。

　　拥有正高级以上职称的教师人数为15万，其中年龄在45岁以下的中青年教师9万人，占正高级专任教师总数的61%，具有强劲的后发优势。

　　本轮学科评估的学科参评数量比第三轮增长76%，达到7449个，分布在95个一级学科范围内。

　　据里瑟琦智库统计，与第三轮学科评估相比，本轮学科评估参评数量增长百分比超过100%的学科有15个，具体单位名称及增长百分比见下表。

　　全国高校具有博士学位授予权的学科有94%申请参与本轮学科评估。

　　据里瑟琦智库统计，其中，作物学、矿业工程、林业工程等26个学科博士授权点参评率达到100%，而有3个学科博士授权点参评率不到80%，分别是兵器科学与技术、科学技术史和哲学。

　　本轮评估还首次立足学科评估关键指标，分析展示我国学科建设主要成就。

　　结果显示，各参评学科获得国家级竞争性科研经费5097亿元，其中自然科学4771亿元，人文社会科学达到326亿元。

　　高校已成为各类科研项目的主要承担单位，以国家自然科学基金项目为例，高校占80%以上，依托高校建设的国家重点实验室占总数的60%以上。